Жизнь и была пустой, вы просто заливали эту пустоту алкоголем, играми, фильмами, дсп-режимом, любовью, етц.

К сожалению - это правда, от нее все бегут, лишь бы с ней не встречаться. Пытаются упасть в любую иллюзию, лишь бы только этого не видеть. Большинство людей лишь на смертном одре увидит, что всё это была лишь суета сует.

Любая цель сама по себе бессмысленна. Имеет смысл только направление. Т.е. вектор движения. Т.е. смысл в том, как ты двигаешься сейчас. Не завтра, не послезавтра, а сейчас. Всё что ты делаешь сейчас имеет смысл только потому что является частью процесса движения по направлению. Грубо говоря машина имеет смысл только если ты на ней едешь. В другом случае подойдет и дом.

Если у тебя цель - заработать миллион, бросить играть в игры, что угодно - то ты изначально проиграл, потому что эти цели являются бессмысленными, как и стоящая машина, на которой никто никуда не ездит.

Выбери направление и двигайся по нему. Всё остальное само отвалится. Разонравится направление - перевыбери.

Ничего не имеет смысла, пока не является частью процесса. Сейчас, технически, ты мертв. Т.е. ты не живешь вообще. Если ты бросишь пить, играть, дспшить - не изменится ничего. Биологическая клетка без процессов - мертвая клетка.

Чтобы ожить тебе надо начать двигаться по направлению. Никаких других вариантов нет. [2]

А затем возникает некая точка бифуркации, когда тебя ещё вчера никто не признавал, а уже сегодня эти же люди хотят твоего совета. Её всегда как-то незаметно пролетаешь. Но всё это занимает от 5+ лет, практически без исключений.

<...>

Если бы вы видели мои первые подходы в 2003, каждый из вас бы сказал, бро, не твое дело, бросай, занимайся чем-нить другим. А потом как-то незаметно, хлоп, и многим интересно, как же ты так черт-возьми делаешь. Тоже так хочу. А тогда смеялись. Хотя я не в претензиях. Кто-то в этой жизни смеётся, а кто-то делает результат. [8]

Ты должен четко выбрать направление своих усилий. Чем ты сможешь заниматься постоянно хотя бы лет 5-10. В этом деле ты получишь и бабки, и уважуху, и прочие плюхи. Но ты должен быть взаправду готов этим заниматься по-настоящему, а не кое-как.

Никто не закидывается знаниями просто так, без задачи. Это глупое интеллигентское дерьмо. И это не работает. Не надо просто так думать обо всем подряд.

Поставь себе четкое направление и копай именно только в эту сторону. Я рою биотех, потому что являюсь советником и консультантом для биотех корпораций и стартапов. Не нужно таскать все обо всем в голове. Таскай то, что надо под задачу.

Вот когда идет флотилия - то двигается со скоростью самого медленного звена, потому что у всех кораблей флотилии единая задача.

А у людей не так. Если ты отстаешь - никто тебя ждать не будет. У всех свои задачи. Я думал тебя в первый день забанить на форуме. Тупо потому что ты пишешь безграмотно.

В реальной жизни ты неинтересен для значимых людей. Если они тебе улыбаются и идут на контакт, значит они тебя хотят доить. Всякие бизнес-молодости, секты твои и всякое такое прочее.

Отношение людей не определяет их цели. Ты не сможешь найти значимого человека, чтобы прицепиться ему на хвост. Потому что никому не нужен прицеп.

У тебя один путь - либо ты берешь себя за жопу САМ, и вытягиваешь себя со дна, получаешь образование, находишь работу и так далее. Либо сгинешь в пучине времени, надорвав пупок.

1. Я не буду давать консультации тебе. По той причине, что я не рассказываю сказки и не сношаю мозг, типа всяких гуру тренингов, бизнес-молодости и прочего шлака. Имеет значение только результат. А в том состоянии, в котором ты сейчас - результат получить нельзя. Поэтому нет, я не буду тебя консультировать.

2. Оставь в стороне великие проекты. Чтобы заниматься великим, надо уже произвести что-то хорошее. Быть в состоянии реализовывать что-то. Иметь опыт по воплощению в жизнь простых проектов.

3. Сначала получи минимальный достаток, обустрой свою жизнь, почини здоровье, получи простейшие результаты деятельности, обзаведись своим углом и лишь тогда будешь думать о росте.

К сожалению, в реальной жизни, этот этап не перепрыгнуть никак.

За сим, раскланиваюсь. [11]

Мне очень помогли мои четыре банкротства получить валидные представления. Сегодня если ты у меня все заберешь под ноль и еще в долги угонишь, то я обратно разбогатею через год-два. Негэнтропия конвертируется в энергию на границах любых систем. Т.е. сложность конвертируется в бабло. Т.е. тебе нужны не бабки, а знания. Потому что бабки и создаются знаниями. Поэтому когда встречаешь обеспеченных людей, то не бери у них денег - проси знаний.

Бобры строят хатки так же, как и 2 миллиона лет назад. А человек пользуется научно-техническим прогрессом. Но это нужно чтобы не в твоей голове ты сложность имел, а на реальном измеримом результате. Лучше всего проверить свои представления на валидность поможет рынок. Рынок очень хорошо отсеивает трололо и иллюзии. [17]

Чтобы это было возможно, необходима специализация. Т.е. разделение функций. Примитивный патриархат, или в разы более эффективный иерархат.

Если строители не будут разделены по специальностям, и будут делать все всё, то дом будут строить в 50 раз дольше и в 150 раз хуже по качеству. Сантехники должны делать отопление и сантехнику, кровельщики - крышу. Если все делают всё - то это балаган, а не строители. Также строительству настанет пизда, если отделочники будут играть в карты, а не заниматься отделкой.

Если проектировщик будет вместо проектирования устанавливать краны - то настанет разруха. Именно поэтому большинство семей находятся в разрухе именно как семья.

Поэтому все равноправные строго идут нахуй. Все вместе. Для семьи они непригодны.

Все эти "по-очереди моем посуду", "по-очереди зарабатываем деньги", "по-очереди моем жопку ребенку", "по-очереди решаем вопросы ЖКХ" - все идут нахуй. Они непригодны для семьи в принципе. С ними нельзя связываться.

Вот когда вы созреете для семьи, а не для балагана, и научитесь отличать одно от другого - вот тогда и надо заводить семью.

Посмотреть на ДСП<->ДСП конверсии аборигенов, ну можно наверное, но что там неизвестно или что вы бы заранее не знали? Сомнительно вообщем.

Ну и вообще все разные, если вам нравится путешествовать, то почему бы и нет. :) Тем более если стоит направление путешествовать, то тогда это вписывается в направление. [19]

Общее направление - мультиязычность. Владение на уровне +- нэйтива семью-восемью языками. [20]

Нет такого перечня "это должен уметь каждый". Его нельзя формализовать из-за реальных законов неопределенности.

Сами по себе навыки не являются необходимыми. Т.е. ни один из перечисленных навыков не является строго необходимым. Это зависит от того, какое вы задаете себе направление. Вы поймите, я не учу языки ради обладания ими, они мне нужны для ведения общения, т.е. я получаю результат через них. Иногда стоит выучить язык, только ради общения с одним-единственным человеком из всей культуры, говорящей на нем. Т.е. с этаким Эйнштейном в своей области.

Например объявляется испанец, с самым топовым результатом в финансах например. Я не буду читать переводы, т.к. существует лингвистический запрет на прямой перевод, но я вижу что он на три головы выше всех в мире, поэтому стоит выучить испанский, чтобы войти в круг общения, читать его блог, общаться с ним каким-либо образом, чтобы выяснить какую он выстроил систему. В итоге от этого общения я получу и знаний и удовольствия больше, чем за 20 лет просмотра фильмов или играния в игрушки.

У гениев есть одна особенность - они всё время развиваются. Т.е. что он напишет сейчас будет круче того что он писал 10, там, лет назад. Поэтому важно узнать что он понимает, как оперирует информацией сейчас, а не завтра. [26]

Считай что вы с разных планет. Ты не можешь жить в их парадигме трололо, если хочешь получить результат.

Представь, допустим, мое направление - создавать проекты сложных инженерных сооружений. А тут такое трололо подваливает и давай мне анекдоты или смешные подъебки втирать. Как соотносятся эти подъебки с заданным направлением? За каким хером на это время тратить?

Или, ты ремонтируешь машину / пишешь дипломную / учишь английский. Тут подваливает человек и говорит, го забор красить, забооооор, так клево красить забор, забоооор, вкусный свежий забоооор.

Это идентичная ситуация на самом деле.

Тут дело не в -ДСП от хохмача. А в том что общение в подобном формате в принципе не отвечает заданному направлению.

Можно давить хохмачей в их же ПД одной фразой: "еще 120 лет тренировок и сможешь шутить также как Жванецкий(Мартиросян/Харламов/етц)". Противопоставляй в их ПД им топовых хохмачей. И вся спесь мигом сойдет. Для тебя это ПД не важно, а для них важно.

Можно так погоняло человеку прилепить, круша важное ему ПД, типа "начинающий Ургант / месье юмор / известный Петросян". Правда это уже вызывает серьезный защим.

- Позвоните известному петросяну, пусть заступает в караул. [27]

А направление это вектор-импульс. Мы стоим в центре сферы и задаем конкретное направление куда двигаемся. И вот имея это самое "куда" мы можем воздействовать на то "с какой скоростью мы движемся". ИРЛ существуют только вектор-импульсы и никаких "конечных точек", ибо их наличие противоречит пространству-времени. [32]

Поэтому например бизнес не может быть направлением. Т.к. он не является вашей жизнью, лишь частью её.

Если у человека есть направление, то у него обычно имеется множество промежуточных результатов.

"Я хочу писать классные картины" - направление.

"Я хочу написать лучшую в мире картину" - цель.

В первом случае вам важен процесс. А качественный процесс всегда приводит к качественному результату. Т.е. вы выстраиваете сам процесс "как вы пишете картины". Результат тут появляется сам по себе. Во втором случае у вас нет процесса, могущего обеспечить эту или подобные цели. Поэтому вы никогда ее не напишете. [34]

Наличие такого управления раскусить весьма сложно, и женщина действительно сознательно будет считать что все решает она. [35]

И заниматься тем, что можно делать и без картонок.

Есть и пути получения картонок гораздо проще. И вообще другие расклады. Ты не прикидывал?

Всему свое время. Я считаю, что 5 лет жизни в твоем возрасте очень значимы. И они гораздо ценнее тех же 5 лет в твои же 15. [38]

Если определился с знаниями, то значит направление есть. Приложимость знаний вопрос десятый на повестке дня, и не разрешимый в общей постановке задачи, т.к. неопределенность.

Есть такое определение: набегающей энтропии. В двух словах оно означает, что все что ты бы не изучил имеет свойство влиять на твои решения. Т.е. твои знания и новые навыки влияют на твое видение ситуации, и там, где ты раньше видел серую портянку, ты будешь видеть пространство возможностей. Т.е. в общем смысле (мое мнение) - лаунжер не прав (хоть я его и безгранично уважаю), и направление деятельности открывает тебе огромное поле возможностей. [39]

Однако все навыки и знания, которыми ты обладаешь, будут применены. Однажды, считая какие-нибудь векторы ты поймешь, что не зря имеешь понятие о косинусах и углах. Оптимизация кода тебе запросто пригодится в охоте. Знания об МПО тоже.

Охотничьи стратегии основываются на том, на чем и МПО. Дичь не знает о твоем существовании и твоих намерениях. Намерения явно не определены для дичи, а для тебя - вполне четко.

Умение писать запросы SQL тебе дохера даст в управленческих процессах. Понимание кеширования дохера чего дает в операционном управлении.

Все валидные знания могут быть применены во всех областях. Это общее свойство валидных представлений - они стыкуются с другими валидными представлениями. [42]

На самом деле направление это спин компонентов, зная один, не можешь знать другой и так далее. Вот почему нельзя двигаться по жизни по четкой траектории. Это невозможно физически. [43]

Если кругом есть цемент - бери шифер. Если кругом цемент и песок - производим профнастил. Если "пахнет" профнастилом (есть градиент), то лепим пластик. Примерно так. Реакция на градиенты веществ.

А что конкретно "строится" и как это должно выглядеть в конце - ДНК не знает. :sorry: И мы тоже не знаем. Мы знаем что в итоге получается лишь при нашей гравитации, давлении, составе атмосферы, етц, етц.

Кстати, ДНК это наипрекраснейший пример того, почему не нужна никакая "конечная цель". Гиперсложные объекты не могут быть произведены исходя из "цели". Только как результат процессов. Т.е. есть направление - прешь, запускаешь какие-то процессы и получаешь что-то в оконцове.

С "целью" можно произвести что-то примитивное. А если объект превышает сложностью человеческий мозг, то человек это произвести уже не может. [44]