Направление — различия между версиями
Мезозавр (обсуждение | вклад) |
Мезозавр (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 139: | Строка 139: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| '''ДР''': ''Менял мир. Имел направление, незаконченную дорогу.'' [https://dradi.net/f/viewtopic.php?f=14&t=47&p=6943&hilit=%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#p6943] | | '''ДР''': ''Менял мир. Имел направление, незаконченную дорогу.'' [https://dradi.net/f/viewtopic.php?f=14&t=47&p=6943&hilit=%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#p6943] | ||
| + | |} | ||
| + | ===Управлять функцией можно, только если знать ее направление=== | ||
| + | |||
| + | {| class="wikitable" | ||
| + | | '''Eche_tot''': ''Управлять функцией можно, только если знать ее направление+условия которые влияют на этот вектор. Устойчивость системы (уверенность, что в плоскости времени вектор не будет отклоняться от заданного курса), под воздействием различных факторов можно назвать образно мерой восприятия предсказуемости. Нужно видеть причину-следствие=объективные процессы. Одинаковые причины при одинаковых условиях дают одинаковые результаты (следствия).'' [https://dradi.net/f/viewtopic.php?f=14&t=47&p=8353&hilit=%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#p8353] | ||
|} | |} | ||
Версия 22:17, 7 августа 2018
ВНИМАНИЕ! СТАТЬЯ В ПРОЦЕССЕ СОЗДАНИЯ!
« Правильного пути действительно нет. Даже грязь с ботинок можно убрать сотней способов. »⠀⠀⠀⠀ — ДР
Направление -
Направление и цель
Цель не существует, а направление существует. Процесса под названием цель - нет. А процесс идущий в некотором направлении - есть. [1] [2]
| ДР: <...> Если мы нарисуем сферу и поставим себя в центр оной, то любая точка "цель" на поверхности сферы будет является отсутствием направления, т.к. таким образом мы лишь указываем расстояние от центра до поверхности. Ведь поверхность можно стягивать, сжимать, расширять, етц. Т.е. точка не говорит ни о чем, кроме пройденного расстояния.
А направление это вектор-импульс. Мы стоим в центре сферы и задаем конкретное направление куда двигаемся. И вот имея это самое "куда" мы можем воздействовать на то "с какой скоростью мы движемся". ИРЛ существуют только вектор-импульсы и никаких "конечных точек", ибо их наличие противоречит пространству-времени. [3] |
Жизнь - это процесс, а у процесса нет конечной точки, следовательно цель недостижима. В связи с этим ДР рекомендует за место целей в жизни ставить направление, поскольку по достижению цели будет нечем заняться, сл-но потеряется набранный импульс, и придётся ставить новую цель и начинать заново.
Пример
ansolru: Цели вообще не стоит ставить, только направления? <...> То есть была цель: заработать лям, а тут ты просто задаешь направление - "заработать". Так?
| ДР: Нет, деньги как цель это не очень, уже на четверть ляма от баксов тебе будет незачем долбить дальше. Лучше задавай направление - создать корпорацию, или еще что нить в этом духе. Какая она выйдет и о чем - нет разницы. [4] |
Примеры направлений
Корпорация
Если задать себе направление - создать корпорацию, то не важно из чего она будет создана (из туалетной бумаги, продажи пшеницы, торговли домами, новостройки и т.д.) Отсутствие цели не приведёт к болтанию из стороны в сторону. Возможно поболтает несколько лет, но в конечном итоге будет понятно что прибыльно, а что нет.
Чтобы развиваться в таком направлении, есть несколько вариантов. Первый - создавать маленькие бизнесы, чтобы получить опыт и результат. Второй - получить управленческий опыт в готовых бизнесах, заработать денег и затем двигаться через первый вариант. Однако второй вариант хоть и не плох, но не обязателен, т.к. иметь деньги - не важно, если имеешь конкретную задачу и можешь убедить людей в этом. Деньги сами принесут и дадут бизнес-ангелы, инвесторы и т.д. Другое дело если необходим опыт. Всё зависит от текущих вариантов.
Но стоит помнить что правильной стратегии не существует. Стратегии бывают разные, среди них нет "правильных". Потому что будущее никто не знает, оно не определено. Что бы ты не делал, в любом случае это приведёт не к тому что ты хотел. Если хочешь создать завод по производству майонеза, в итоге создашь завод по производству пива. Поэтому важно только направление. [5]
Торговля
Aleks_S: Недавно вроде определил для себя направление, то, которое мне интересно. Это - торговля.
| ДР: <...> Теперь двигайся в этом направлении. Торговля тоже дело в рамках неопределенности. Неизвестно какой товар покупать, в каких количествах, сколько вешать на остатках, етц. <...> [6] |
Как экономить время
Есть такая максима. Если кто-то уже изобрёл велосипед, проще купить этот велосипед, чем самому его изобретать. Сама идея изобретения в процессе работы - плохая, потому что тратишь время, а прибыли не будет. Отсюда работают платные консультации. До платной консультации нужно созреть, чтобы четко знать что хочешь получить. Это экономит время в направлении. [7]
Направление Ди Ради
Мультиязычность
| ДР (8 декабря 2015):
Общее направление - мультиязычность. Владение на уровне +- нэйтива семью-восемью языками. [8] |
Направление форума ДР и дирадианства
| ДР: Направление форума - этакая МПО энциклопедия. С дальнейшим дрейфом в сторону дирадианства, для тех кому интересно глубже вникнуть в механику, т.е. этакая система взаимоотношений с миром. Это близко в терминах к тому что делают религии. [9] |
| ДР: Дирадианство это структурно религия, а не философия. И направление не в том, чтоб давать ответы на то как что воспринимать, а на то, что делать с этой всей заварухой. [10] |
Направление в других вещах
Непрямое управление
Указание направления используется при непрямом управлении в ЛТР.
| ДР: Идея непрямого управления проста - ты решаешь направление и высказываешь направление - Эх, супа бы поесть. А все остальные связанные поля доминации оставляешь ей.
Наличие такого управления раскусить весьма сложно, и женщина действительно сознательно будет считать что все решает она. [11] |
Получение кортизола
Чтобы получить свежую порцию кортизола, ДР кроме даунстриков в съёме рекомендует входить в неизвестное направление деятельности.
Пример
Panda: Все мужики, когда их бросает баба,сначала уходят в ступор, а потом их прёт. Мы работаем и развиваемся в темпе over 300 000км/сек. Но потом это чувство уходит. <...> Можно ли как-то вызвать это состояние штучно?
| ДР: Все не хотят. Кто как справляется с этим. Если говорить обо мне, то я раз в полгода вхожу в неизвестное мне направление деятельности, чтоб почувствовать там себя "нубом ничего не умеющим". Это позволяет чуть ли не постоянно ДСП предоставлять ресурсы неокортексу для решения задач на +ДСП. Ну и даунстрики в съеме офк. [12] |
Набегающая энтропия
Aleks_S вынес на обсуждение вопрос о своём образовании, в ходе которого мнения ДР и lounger-а на счёт направления разделились. [13]
Aleks_S: Технически это такие варианты: остаться в "вечерке" на 10-11 классы <...> или пойти в технарь заочно, закончить 11 классов там + получить какую нибудь более-менее актуальную для меня профессию. <...>
| lounger: Сам не видишь? У тебя нет направления. Зачем тебе картонка в обмен на 2 года жизни? Наверное чтоб по сложившейся системе образования можно было получить картонку № 2 в обмен на 3 года жизни?
И заниматься тем, что можно делать и без картонок. Есть и пути получения картонок гораздо проще. И вообще другие расклады. Ты не прикидывал? Всему свое время. Я считаю, что 5 лет жизни в твоем возрасте очень значимы. И они гораздо ценнее тех же 5 лет в твои же 15. [14] |
| ДР: Направление решает больше целей.
Если определился с знаниями, то значит направление есть. Приложимость знаний вопрос десятый на повестке дня, и не разрешимый в общей постановке задачи, т.к. неопределенность. Есть такое определение: набегающей энтропии. В двух словах оно означает, что все что ты бы не изучил имеет свойство влиять на твои решения. Т.е. твои знания и новые навыки влияют на твое видение ситуации, и там, где ты раньше видел серую портянку, ты будешь видеть пространство возможностей. Т.е. в общем смысле (мое мнение) - лаунжер не прав (хоть я его и безгранично уважаю), и направление деятельности открывает тебе огромное поле возможностей. [15] |
Короткие факты
Направление Гитлера
Blazerboy: На Гитлера было 2 покушения. Ни одна из бомб не принесла ему вреда. Зачем система его сохраняла? Какую пользу он приносил?
| ДР: Менял мир. Имел направление, незаконченную дорогу. [16] |
Управлять функцией можно, только если знать ее направление
| Eche_tot: Управлять функцией можно, только если знать ее направление+условия которые влияют на этот вектор. Устойчивость системы (уверенность, что в плоскости времени вектор не будет отклоняться от заданного курса), под воздействием различных факторов можно назвать образно мерой восприятия предсказуемости. Нужно видеть причину-следствие=объективные процессы. Одинаковые причины при одинаковых условиях дают одинаковые результаты (следствия). [17] |
